编者按

赵全胜 【海外看世界】主编：

中国不但是这场关税战的主要对象国，而且还成为各国如何应对特朗普的标杆。

中国恰恰不缺应对打压和解决纷争的方法与经验：既有“打得一拳开，免得百拳来”的豪气（敢于斗争），又有“六尺巷”的传统和刚刚在香港成立的国际调解院的实践（通过妥协来解决纠纷）。

我们这一期快评【中美博弈中的“斗争与妥协”】邀请了42位来自美国、中国大陆、德国、日本、韩国、台湾和澳门地区的学者从不同角度来分享各自的看法。

2025年6月5日

参与本次快评的学者及所在单位：

杨光斌 中国人民大学

周阳山 台北中流文教基金会

王建伟 澳门大学

高 飞 外交学院

辜学武 德国波恩大学

潘 维 澳门大学

林炫向 中国文化大学（台湾）

鞠海龙 暨南大学

王 文 中国人民大学

黄海涛 南开大学

朱志群 美国巴克内尔大学

蒲婧新 南京财经大学

梁 微 美国明德学院

赵明昊 复旦大学

殷燕军 日本关东学院大学

朱俊玮 原总参某部

赵宏伟 日本法政大学

成汉平 南京大学

门 镜 华东师范大学

唐欣伟 台湾大学政治学系、国际关系学会

孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学

宋 伟 中国人民大学

戴二彪 日本亚洲成长研究所

张楚楚 复旦大学

杨希雨 国观智库

邵育群 上海国际问题研究院

罗欢镇 日本东京经济大学

尹继武 中国人民大学

韩荣斌 美国佐治亚大学

杨卫东 天津师范大学

刘 迪 日本杏林大学

金君达 中国社会科学院

由 冀 西安交通利物浦大学

覃兆麟 中山大学

张振江 暨南大学

林晓光 中国国际关系学会、中国日本学会

李晓东 日本爱知大学

李海默 复旦大学

申智善 韩国成均馆大学

庚 欣 深圳广电集团

薛 野 加拿大阿尔伯塔大学

武心波 上海五缘文化研究所

门镜

华东师范大学欧洲研究中心主任

欧盟视角下的对策思考

42学者评【中美博弈中的“斗争与妥协”】第19篇

面对当前中美关税战的复杂局面，欧盟需在“斗争”与“妥协”之间寻找平衡，一方面要维护自身在全球贸易体系中的规则与利益，另一方面又要避免被卷入中美大国博弈的对抗漩涡。

欧盟高度关注中美关税战的最新动态，因为这一轮反复升级与缓和，不仅影响全球市场，也直接冲击欧洲的供应链和企业信心。随着美国对华关税数次上调，欧洲经济界担心一旦美中对抗再度升级，原材料、零部件等进口成本将迅速攀升，通胀和生产成本压力会传导到消费者和中小企业。对于今年4月中美在日内瓦达成的临时降税协议，欧盟虽对其短期缓解效应表示肯定，但也提出了深切忧虑：协议仅是减缓冲击的过渡安排，并没有纳入世贸组织（WTO）争端解决程序，因此缺乏长效保障。如果任何一方在90天期满后突然放弃承诺，贸易摩擦不可避免。这种随时可能翻车的局面，使得欧洲企业无法做长期规划，影响投资决策，也让多边贸易规则的权威性受到进一步削弱。

图为德国法兰克福证券交易所内景。新华社发

一方面，欧盟担心在中美谈判背后，欧洲自身利益会被边缘化；如果两国达成排他性协议，欧盟将无法参与谈判，也无法为欧洲企业争取更有利的条款。另一方面，若谈判无果并再次恶化，欧盟对自身产业链稳定的焦虑会进一步加剧：一旦供应链断裂，欧洲经济复苏势头可能大打折扣。

同时，面对美国方面的压力，欧盟担心若完全按照美方意愿调整对华政策，既可能损害与中国市场的深度联系，也会让内部产业失去与中国合作的机会。然而，如果拒绝与美国合作，也可能招致对欧关税或其他贸易限制。处于这种被动局面，欧盟既要维护与美国的战略伙伴关系，又要保持与中国的经济联通，难以轻易抉择。

总的来看，欧盟当前最为关切的是如何在中美大国博弈中维护多边贸易规则，避免自身被迫选边；如何防止经贸冲突蔓延到教育、科研等领域，损害欧洲软实力；以及如何确保中美高层谈判不会让欧盟在全球供应链和贸易规则制定中处于劣势。在这种背景下，欧盟迫切希望通过欧盟层面的统一立场和政策协调，为欧洲企业和科研机构争取更多稳定预期，同时呼吁所有国家遵守WTO规则，以确保开放包容的国际合作环境不被破坏。

本文由海外看世界平台独家首发，文字仅代表作者观点